Architettura, parla Cecchini: «Nostre richieste ragionevoli»

– che la collocazione di Alghero in una città diversa dalla sede centrale (riconosciuta dal Senato Accademico il  24.04.2013 come sede decentrata) causa di disagi e di costi aggiuntivi venisse riconosciuta e finanziata (la chiamino Pippo se sede decentrata disturba)
– che i risultati ottenuti venissero riconosciuti e premiati.
– che un Ordine del giorno unanime del Consiglio regionale non venisse considerato carta straccia.
– che ci fosse una ragionevole continuità del finanziamento come previsto da quello stesso Ordine del giorno.
– che si accettasse la somma indicata in quell’Ordine del giorno, come base minima (almeno).
– che il mancato finanziamento del 2014 venisse risarcito.
– che le risorse fossero aggiuntive e non venissero sottratte alla dotazione già assegnata all’Ateneo di Sassari

Non era una posizione massimalista, era la considerazione del minimo ragionevole, molto meno del meritato e del giusto. Minimo ragionevole nella forma e nella sostanza.
Minimo ragionevole corrispondente alla realtà dei fatti (Alghero non è suburbio di Sassari, AAA ha ottenuto ottimi risultati).
Non spettava loro decidere con quale emendamento e su quale capitolo.
Gli eletti dal popolo decideranno se accogliere queste richieste ragionevoli, se accrescere le dotazioni, come sarebbe saggio, se non accoglierle; come è giusto e assumendosene le responsabilità.
Io per me dico, assumendomi le responsabilità,
Io mi sono accodato alla richiesta degli studenti; come ho scritto:
Ci sono due aspetti della vicenda che non possono essere separati. 
Uno è che il DADU sta ad Alghero, che Alghero non è nell’area metropolitana di Sassari, che il Senato Accademico dell’Ateneo ha deliberato di considerare Alghero come sede decentrata. 
L’altra è che il DADU ha ottenuto importanti e stabili risultati che vanno sostenuti e premiati. 
Una soluzione accettabile deve tener conto di entrambi questi aspetti.
Se no, non va bene.
E poi c’è da risarcire il mancato finanziamento del 2014.
Tre punti chiarissimi nella mozione degli studenti.

Come ho già detto condivido e appoggio in pieno la mobilitazione delle studentesse e degli studenti si AAA, anche quando usano espressioni che non userei (per fortuna!): io per esempio non parlo di eccellenza (chi volesse sapere perché lo può leggere in questo libro; regalo una copia del libro Contro la meritocrazia in cui si parla dell’eccellenza ai primi dieci che commentano e condividono questo post).
Io non sono eccellente, anche se posso dire di avere tutte le mediane a posto (non tutti – per definizione – possono dire altrettanto), sono un docente che ha lavorato con impegno, passione e con qualche risultato a fare della buona scuola, che è una scuola libera, non competitiva, colta e critica; oltre alle mediane la mia carriera politica si è fermata a un’esperienza affascinate di Assessore al gioco in un Comune di tremila abitanti: cosa volete che mi stupisca l’arroganza del potere o mi spaventi la sua cecità: sono nato povero e voglio morire povero.
Se alla comunità della Regione Sardegna non interessa avere una Scuola di qualità ad Alghero (di qualità e ad Alghero) cosa volete che vi dica: ne prenderò atto.
Se ne dolgano caso mai gli algheresi e i sardi.
“Agire contro la propria coscienza non è né prudente né lecito. Qui sto fermo. Non posso fare altro”